Где находится асбесте

Где находится асбесте

Где находится асбесте

Где находится асбесте

Где находится асбесте

www.uralasbest.ru IQNetQuality AustriaРОСТЕХСЕРТ  |   
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
УРАЛЬСКИЙ АСБЕСТОВЫЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ

Хризотил и здоровье

О ратификации Роттердамской конвенции


О позиции Правительства РФ по вопросу использования хризотилового асбеста


О ратификации конвенции № 162


Причины и следствия антиасбестовой кампании


Новейшие исследования по теме "Асбест и здоровье"


Об отсутствии амфиболовых волокон в хризотиле ОАО "Ураласбест"


Ссылки на другие сайты


Статьи и материалы


 


О ратификации Роттердамской конвенции


О позиции Правительства РФ по вопросу использования хризотилового асбеста

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 869 от 31 июля 1998 г.

Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Принять предложение Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, согласованное с федеральными органами исполнительной власти, об утверждении текста позиции Российской Федерации по вопросу использования хризотилового асбеста.

2. Возложить на Министерство Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилишно-коммунальному хозяйству функции координатора по вопросам производства и использования хризотилового асбеста и изделий на его основе.

3. Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Министерству Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству совместно с другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти осуществить комплекс организационно-технических мер, необходимых для ратификации конвенции Международной организации труда 1986 года № 162 "Об охране труда при использовании асбеста".

4. Министерству Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилишно-коммунальному хозяйству, Министерству Российской Федерации в установленном порядке довести позицию Российской Федерации по вопросу использования хризотилового асбеста до сведения комитета сотрудничества Россия - Европейский союз, Международной организации труда, Всемирной организации здравоохранения и других заинтересованных организаций.

В последние годы ряд стран не вполне обоснованно запрещает применение хризотилового асбеста и изделии на его основе. При этом не принимается во внимание, что этот материал более ста лет используется человеком во многих сферах жизнедеятельности благодаря своим природным свойствам. Основываясь на практике многолетнего использования хризотилового асбеста в России, исследованиях Российской академии медицинских наук и рекомендациях Международной организации труда об охране труда при использовании асбеста, Российская Федерация считает:

- принятые запреты на применение асбеста в ряде стран основаны на медико-биологических и статистических данных по асбестообусловленным заболеваниям, вызванным использованием, в основном, асбеста амфиболовой группы и не учитывают национальных социально-экономических интересов, результатов научных исследований и научно-технических достижений последних лет в области производства и использования хризотилового асбеста;

- излишне поспешный и необоснованный отказ от использования хризотилового асбеста не имеет достаточных медико-биологических обоснований и может повлечь за собой серьезные негативные последствия для экономики целого ряда стран.

Российская Федерация поддерживает положения конвенции Международной организации труда 1986 года №162 "Об охране труда при использовании асбеста" и считает, что соблюдение требований указанной конвенции с одновременным осуществлением комплекса организационно-технических мер по контролю за использованием хризотилового асбеста и изделий на его основе гарантирует безопасность его применения для людей и окружающей среды.

Председатель Правительства Российской Федерации С. Кириенко


О ратификации конвенции 1986 года № 162 об охране труда при использовании асбеста

Федеральный закон Российской Федерации

Принят Государственной Думой 10 марта 2000 года.

Одобрен Советом Федерации 29 марта 2000 года.

Ратифицировать конвенцию 1986 года об охране труда при использовании асбеста (конвенция № 162), принятую 72-й сессией Генеральной конференции Международной организации труда 24 июня 1986 года в городе Женеве.

Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации В.В.Путин

Москва, Кремль, 8 апреля 2000 г., № 50-Ф3


Об отсутствии амфиболовых волокон в хризотиле ОАО "Ураласбест"

"Изучение запыленности воздуха рабочей зоны
на предприятиях по добыче и обогащению хризотил-асбеста комбината "Ураласбест", г. Асбест, Россия"

Выписка из отчёта

А.Тоссавайнен ФИМТ, Хельсинки,Финляндия
Р.Риала ФИМТ, Хельсинки,Финляндия
Р.Кямппи ФИМТ, Хельсинки,Финляндия
М.Холтта ФИМТ, Хельсинки,Финляндия
П.Тохка ФИМТ, Хельсинки,Финляндия
В. Джонс НИОТГ, Моргантаун, США
Д. Гроус НИОТГ, Моргантаун, США
Д. Швеглер-Берри НИОТГ, Моргантаун, США
Д. Паркер НИОТГ, Моргантаун, США
Л. Еловская РАМН, Москва, Россия
Е. Ковалевский РАМН, Москва, Россия
С. Домнин МНЦ, Екатеринбург, Россия
Е. Плотко МНЦ, Екатеринбург, Россия
С. Щербаков МНЦ, Екатеринбург, Россия
С. Кашанский МНЦ, Екатеринбург, Россия

Финляндия, Хельсинки, 1996 г.

ВВЕДЕНИЕ

Это исследование является частью совместной Российско-Американско-Финской научной работы в рамках 3-х летней программы "Изучение условий труда и состояния здоровья рабочих, занятых на разработке асбестовых месторождений Сибири", в которой участвуют Институт Медицины Труда Российской Академии Медицинских Наук (РАМН), Екатеринбургский Медицинский Научный Центр (МНЦ), Американский Национальный Институт Охраны Труда и Гигиены (НИОТГ), и Финский Институт Медицины Труда (ФИМТ).

ВЫВОДЫ

Все обнаруженные в воздухе обследуемых предприятий волокна были хризотиловыми. Амфиболовых волокон не было обнаружено ни в руде, ни в продукции, ни в пробах пыли из воздуха рабочей зоны. Концентрация свободной SiO2 была ниже 1% по массе.


Причины и следствия антиасбестовой кампании

В.А. Кочелаев, председатель экспертного совета некоммерческой организации "Хризотиловая ассоциация"

Исторические данные

Асбест известен с очень давних времен. Еще за 1300 лет до нашей эры в Китае, Индии жрецы имели несгораемые одежды из этого минерала, в которых входили в огонь и, к изумлению народа, выходили из него живыми, вызывая тем самым преклонение перед собой. За 300-400 лет до нашей эры минерал был известен в Греции, где и получил название "асбестос" - негорючий. В средние века считали, что асбест является шерстью животного, похожего на змею, живущего в огне и называемого саламандрой. Его шерсть не горит и из нее можно ткать несгораемые ткани.

В России асбест был найден в 1720 году на Среднем Урале под г. Невьянском, где предприимчивый горнопромышленник Никита Демидов организовал добычу минерала, названного "горный лен". Из этого минерала умельцы вязали изысканные перчатки для богатых дам, изготавливали ткань и одежду для рабочих металлургических заводов. В 1722 году Никита Демидов подарил скатерть из асбеста российскому императору Петру I и всем присутствующим на приеме продемонстрировал её уникальное свойство - негорючесть. Производство асбеста под г. Невьянском, в связи с отсутствием большой выгоды, просуществовало чуть больше 20 лет - до 1742 года. Однако интерес к нему в мире не иссяк. В 1876 году в Канаде нашли месторождение асбеста, эта страна длительное время занимала первое место по его добыче. В 1885 году на Урале было открыто Баженовское месторождение хризотил-асбеста, а с 1889 года началась его промышленная разработка. В 70-е годы 20-го столетия Советский Союз вышел на первое место в мире по добыче этого минерала. В настоящее время Россия является самым крупным производителем и потребителем хризотил-асбеста. Широкое применение он нашел благодаря своим уникальным свойствам: высокой адсорбционной способности, упругости, прочности, химической стойкости, высокому коэффициенту трения, огнестойкости, эластичности и многим другим удивительным свойствам. Несмотря на громадные усилия и многомиллионные долларовые затраты, так и не найдены вещества, имеющие ту же совокупность полезных свойств, которыми обладает асбест.

Причины антиасбестовой кампании

Добыча, обогащение и использование многих полезных ископаемых в неконтролируемых условиях связана с негативным воздействием на здоровье человека. Не стал исключением и асбест. В 1907 году в Англии доктор Мюррей впервые обнаружил случай профессионального легочного заболевания - асбестоза у рабочего, контактировавшего с асбестом. После этого к волокну было привлечено внимание медицинской науки. Начиная с 30-х годов во все возрастающем объеме за рубежом и у нас в стране публикуются материалы, посвященные неблагоприятному воздействию асбестосодержащей пыли.

В начале 70-х годов масштабные фундаментальные исследования ученых-медиков подтвердили онкологическую опасность для работающих длительное время с асбестом. Международное агентство по изучению рака включило минерал в группу веществ с достоверно доказанными канцерогенными свойствами. Известный американский ученый Ирвинг Селикофф в тот же период выдвинул положение "и одно волокно убивает", которое было поддержано некоторыми зарубежными исследователями и послужило основой для широкой антиасбестовой кампании. В 1978 году Национальный институт Рака и Национальный институт наук об окружающей среде США опубликовали подсчеты, согласно которым "профессиональная экспозиция к асбесту приведет к более чем двум миллионам преждевременных смертей от злокачественных заболеваний в ближайшие три десятилетия". И хотя известные ученые эпидемиологи господа Долл и Пето из Оксфордского Университета прокомментировали, что доклад института рака был написан скорее из политических, чем научных соображений, и что приведенные в нем оценки "были до такой степени ошибочными, что не стоит принимать всерьез любые доводы, имеющие хотя бы отдаленное отношение к ним", тем не менее, обществом эти ошибочные оценки были восприняты со всей серьезностью и антиасбестовая кампания вошла в дома граждан США и Европы с газетами, журналами и телевидением.

В США и Западной Европе появились программы по ограничению и запрещению использования асбеста, а также по удалению его из ранее построенных зданий и сооружений. Наиболее активную деятельность по запрещению использования асбеста развернуло Агентство по защите окружающей среды США, которое приняло в 1989 году постановление о запрете асбеста к 1996 году. В 1991 году Апелляционный суд США аннулировал это постановление из-за недостаточной его обоснованности, так как агентство:

- не изучило возможность замены асбеста более дешевыми альтернативными материалами;
- не изучило вероятные вредные последствия роста использования заменителей, многие из которых содержат канцерогены;
- не подсчитало возможные убытки государства в результате принятия этого постановления.

Наконец были осуждены методы работы агентства при принятии решений, которые не обеспечивают учет всех мнений. Вильям Райли, администратор Агентства по охране окружающей среды США, недавно признал, что "правительство и агентство должны взять на себя часть ответственности за неправильное понимание, которое привело к неоправданным волнениям и ненужному устранению асбеста". Здесь уместно отметить, что упомянутый выше И.Селикофф никогда не призывал к запрету использования асбеста и называл контролируемое использование эффективным путем профилактики асбестообусловленных заболеваний.

В США использование асбеста в настоящее время разрешено. Запрет распространяется только на строительный и листовой картон, бумагу гофрированную и специальную, на новые виды использования асбеста. Все остальное разрешено: асбестоцемент, фрикционные материалы и многое другое. Однако волна антиасбестового психоза была поднята и перекинулась на Западную Европу, где в 90-ые годы одна страна за другой начали запрещать асбест. В 1999 году Европейская Комиссия приняла директиву о запрещении использования асбеста и изделий из него в странах Европейского Союза с 1 января 2005 года. К сожалению, на этом руководство Европейского Союза не успокоилось, оно стало оказывать давление на другие страны с целью запрета асбеста в них. Создано "Движение за запрет асбеста" со штаб-квартирой в Лондоне и филиалами в разных странах мира. Движение хорошо организовано и обладает большими финансовыми ресурсами.

С позицией тотального запрета асбеста не согласны правительства многих стран мира, в первую очередь асбестодобывающих и асбестопотребляющих; не согласны многие видные ученые, в том числе и тех стран, где асбест запрещен. Политика безопасного контролируемого использования хризотил-асбеста четко прописана в Конвенции №162 Международной организации труда, которую ратифицировали многие страны, в том числе Россия в 2000 году. На 60-ой сессии Всемирной Ассамблеи Здравоохранения в 2007 году принят Глобальный план действий по охране здоровья работающих, в п.10 которого провозглашен дифференцированный подход к регулированию различных форм асбеста с целью ликвидации асбестообусловленных заболеваний. Сегодня в мире используется около 2000 вредных веществ, в том числе более 300 с канцерогенными свойствами, имеется очень много производственных процессов, технология которых обуславливает возникновение онкологических заболеваний.

Возникает логический вопрос - почему так активно пропагандируется запрет асбеста.

Семь наиболее исследованных причин антиасбестовой кампании.

1. Использование в странах Западной Европы в больших количествах амфиболового асбеста.

Термин "асбест" объединяет большую группу природных волокнистых минералов, отличающихся друг от друга составом, кристаллическим строением, физико-химическими свойствами, а также особенностями биологического воздействия на организм человека. В США, Западной Европе до 90-х годов прошлого столетия в больших количествах использовали кислотоустойчивый асбест группы амфиболов. По данным современных исследований амфиболовый асбест обладает более высокой биологической агрессивностью по сравнению с хризотил-асбестом. Волокна амфиболовых асбестов при проникновении в легкие могут находиться в них на протяжении всей жизни человека, в то время как волокна хризотил-асбеста способны растворяться в кислотной легочной среде и выводиться из организма. Поэтому очевидна необоснованность одинакового подхода к оценке влияния различных типов асбеста на здоровье человека.

Результаты исследований биологической стойкости волокна в легких, проводимых лабораториями Швейцарии, Германии и США, показывают, что период полувыведения амфиболового волокна - амозит-асбеста составляет 466 дней, в то время как хризотила от 1 до 14 дней. Более высокая биологическая активность амфиболового волокна признана в мире. По разным научным источникам в среднем она превышает биологическую активность хризотил-асбеста в 100-500 раз.

Проблема Западной Европы в том, что в общих объемах потребления асбеста там до 20% составлял амфибол-асбест. Лишь в начале 90-х годов прошлого века использование амфиболового асбеста было запрещено. Поэтому нет ничего удивительного в том, что заболеваемость и смертность от рака легких и мезотелиомы плевры, связанные с использованием смесей асбеста, в Западной Европе в десятки и сотни раз больше, чем в странах СНГ и Восточной Европы, где добывался и использовался только хризотил-асбест. Особенно явное различие между типами асбеста заключается в их способности вызывать развитие заболевания плевры. Фактически это заболевание связано с экспозицией к амфиболовым волокнам. Там, где преимущественно использовался хризотиловый асбест, поставляемый из России, распространенность мезотелиомы плевры находится практически на фоновом уровне.

Да и в Европе не все однозначно. Недавно опубликованы исследования двух ученых Австрии, страны, входящей в ЕС, страны, где был изобретен асбестоцемент. Ученые Австрии не согласны с утверждением о том, что в Европе разрастается эпидемия от асбеста. Они доказывают, что в Австрии никаких данных по эпидемии мезотелиомы от асбеста нет и не ожидается. Они считают, что нельзя прогнозировать смертность от асбеста только по 6 странам, "забывая" данные по другим странам, таким как Австрия, Чехия, Словакия.

По мнению ученых Австрии, низкая частота асбестообусловленных заболеваний в Австрии объясняется коротким периодом использования амфиболового асбеста (20 лет - с 1948 по 1968 гг.) и отсутствием практики напыления асбеста на строительные конструкции, что широко применялось в Германии, Франции, Великобритании, США.

Западные ученые, ратующие за запрет асбеста, в основном имели дело с результатами исследований амфиболового асбеста или смеси амфибола с хризотилом. В настоящее время, в соответствии с рекомендациями МОТ, применение амфиболового асбеста запрещено во всех странах, в том числе и в России. К сожалению, население и общественность мира не имеют достаточной информации, что есть разные виды асбеста с различной биологической активностью. Для многих "асбест" - это единый минерал.

2. Высокий уровень заболеваемости и смертности при использовании асбеста в неконтролируемых условиях в прошлые годы ( с 1940 по 1980 гг. ).

В большинстве зарубежных исследований повышенный риск развития асбестообусловленных заболеваний был обнаружен преимущественно у изолировщиков, рабочих судоверфей и асбестотекстильных фабрик, в годы второй мировой войны работавших с асбестом (амфиболом в смеси с хризотилом) в условиях чрезвычайно высоких концентраций (десятки и сотни мг/куб. см), при полном отсутствии средств защиты. В последние десятилетия в мире, в том числе в России, были приняты значительные меры по улучшению условий труда и охраны окружающей среды. В результате снизился уровень асбестообусловленных заболеваний. Так, число случаев асбестоза в комбинате "Ураласбест" снизилось с 29%, от числа прошедших периодические осмотры в 1950 году, до сотых долей процента в настоящее время. На асбестодобывающих предприятиях Канады, где не превышается утвержденная предельно допустимая концентрация, равная 1 вол/мл, уже более 30 лет не выявлялось ни одного нового случая асбестоза. Канадские специалисты не без основания считают, что асбестоз - это болезнь прошлого. Кстати, на асбестоцементных предприятиях России также не выявлено ни одного случая асбестоза. Многие предприятия в мире, использующие асбест, владеют лучшими технологиями, обеспечивающими низкий уровень экспозиции на рабочем месте.

В настоящее время в странах-членах Международной асбестовой ассоциации только 1,3 % анализов запыленности воздуха не соответствует ПДК, равной 2 вол/мл (многие ученые считают эту ПДК границей между опасным воздействием асбеста и безопасным), а 96 % анализов не превышает 1 вол/мл. Тем не менее, противники асбеста настойчиво экстраполируют негативные показатели прошлого на современное производство, при этом не принимают во внимание то, что население, строители используют не асбест в чистом виде, а изделия, в которых он находится в матрице связующего вещества. При использовании готовых изделий волокна асбеста в окружающую среду практически не выделяются, концентрация в воздухе ничтожно мала. Даже при разрушении плотных асбестосодержащих изделий в воздух выделяется, как правило, не асбест в чистом виде, а волокна, агрегатированные со связующим веществом.

3. Заблуждение некоторых ученых по поводу отсутствия для асбеста порога безопасности.

Указанное заблуждение, если это заблуждение, а не умышленная дезинформация, дает повод политикам вести оголтелую антиасбестовую кампанию. Не принимается во внимание, что асбест - это природный продукт, по аналогии с кислородом, присутствует во всех уголках мира в воздухе и воде. Дело в том, что асбест залегает в серпентинитах, которые являются одной из основных горных пород планеты. В среднем каждый житель Земли, независимо от того, где он проживает, вдыхает и проглатывает миллионы асбестовых волокон ежедневно. Это миллиарды людей, но риск заболеть асбестообусловленными заболеваниями возможен только у тех, кто профессионально связан с асбестом на производстве. Да, хризотил-асбест классифицируется как канцерогенное вещество, но классификация Международного агентства изучения рака основывается на свойстве вещества вызывать рак. И это не значит, что вещество является канцерогеном при всех обстоятельствах, в частности, при малой экспозиции.

Необходимо отметить, что в группе "Вещество, канцерогенное для человека" находятся 99 веществ и смесей, а также видов деятельности: "Бензин", "Древесная пыль", "Алкогольные напитки", "Производство обуви", "Изготовление мебели". Мало кто знает, что классификация Международного агентства по изучению рака (МАИР) включает только идентификацию опасности, но не включает оценку риска, то есть оценку возможных токсических проявлений при фактических условиях использования. Недавно семь известных ученых из Великобритании, США, Швейцарии, Канады обратились в МАИР с предложением, чтобы эта организация в своих документах дала соответствующие разъяснения с тем, чтобы предостеречь от последствий чрезвычайного контроля или запрета, и что классификация МАИР не предназначается для использования в качестве инструмента для запретов без оценки соответствующего риска.

Признание вещества канцерогенным не означает, что у человека неизбежно может возникнет опухоль при встрече с ним. Реальная опасность зависит от канцерогенной активности этого вещества и дозы, которую получает человек. Многие ученые считают, что при сегодняшних уровнях экспозиции риск от хризотил-асбеста очень маленький и, возможно, не обнаруживаемый. В этом нас убеждают статистические данные по городу Асбесту Свердловской области. В городе, помимо ОАО "Ураласбест", в состав которого входят рудник и асбестообогатительная фабрика, имеются завод асбестотехнических изделий, ОАО "НИИпроектасбест" с опытной фабрикой. При этом часть предприятий работает непосредственно в городе, а сам город находится на борту крупнейшего в мире карьера, где добывается хризотил-асбест. Таким образом, г. Асбест является весьма представительным для анализа и изучения влияния асбеста хризотилового на работающих людей и население в целом. Некоторыми западноевропейскими средствами массовой информации город объявлен неблагополучным. Однако медицинская статистика говорит о другом: показатели общей смертности в г. Асбесте ниже, чем в Свердловской области, а показатели смертности от онкологических заболеваний лишь незначительно выше. Екатеринбургским медицинским научным центром профилактики и охраны здоровья рабочих промышленных предприятий проведено сравнение смертности от рака легкого населения г.Асбеста, профессионально не связанного с асбестом, и населения других городов Свердловской области, где отсутствуют производства, связанные с асбестом. Показатели по г. Асбесту оказались сравнимы с показателями "неасбестовых" городов. В г. Асбесте не выявлено ни одного случая асбестообусловленного заболевания среди жителей, не имеющих по роду своей профессиональной деятельности контакта с хризотил-асбестом.

Подобные исследования проводились в городах Асбестос и Тетфорд-Майнс в Канаде, где также сосредоточена промышленность по добыче хризотил-асбеста. Результаты аналогичны выводам российских ученых - повышенной смертности не обнаружено. Многочисленные эпидемиологические исследования, проводимые в Европейских странах, Канаде, Индии, ЮАР, Украине, Казахстане, России при использовании только хризотила свидетельствуют, что, подобно любой минеральной пыли, при достаточно высоких концентрациях и большой продолжительности экспозиции к хризотилу, имеется потенциальная возможность развития заболеваний. Однако при низких уровнях экспозиции к хризотилу легкие человека вполне могут справиться с волокнами и пылью.

4. Ошибки или умышленная дезинформация о безопасности искусственных минеральных волокон - заменителей хризотил-асбеста.

Настороженно относиться к искусственным минеральным волокнам призывают документы Всемирной организации здравоохранения и Международной организации труда, которые относят их к возможным и вероятным канцерогенным веществам. Об этом же свидетельствуют исследования зарубежных и российских ученых. В ноябре 2005 г. во Франции в г. Лион был организован симпозиум ВОЗ по заменителям хризотил-асбеста. Этот симпозиум состоялся по запросу секретариата Роттердамской конвенции. О его результатах почти ничего не говорят противники использования хризотил-асбеста. И это не случайно. На этот симпозиум были приглашены десять экспертов, в том числе три из США, один из Японии, остальные из Западной Европы, еще присутствовали три приглашенных специалиста (два из США и один из Германии).

Было рассмотрено двенадцать типов различных волокон, расклассифицированных по степени опасности. В связи с тем, что экспериментальных исследований и особенно эпидемиологических по заменителям хризотил-асбеста проведено мало, по многим из них каких либо выводов сделать не представилось возможным. По четырем видам волокон опасность неопределенная. Из них необходимо выделить волокна ПВА, которые сегодня широко рекламируются в странах Юго-Восточной Азии, в частности во Вьетнаме, как безопасные, разрабатываются технологии производства волнистых кровель с использованием этого материала. Высокая степень опасности определена для октитаната калия, средняя - для параамидных волокон. Много споров вызвало определение степени опасности для синтетических стекловидных волокон (к ним относятся стекловолокно, минеральная вата, огнеупорные керамические волокна). Сегодня в Россию с Запада импортируется большое количество кровельных и теплоизоляционных материалов с использованием волокон-заменителей, строятся новые заводы. Причем обязательно эта продукция преподносится как экологически чистая, не содержащая асбеста. В итоге споров сошлись на следующем выводе: высокая опасность для биоперсистентных волокон и низкая для небиоперсистентных. Биоперсистенция - это продолжительность времени нахождения вдыхаемых человеком частиц волокон в легких, прежде чем они будут выведены, проще сказать "стойкость".

Результаты уже упомянутого исследования по биоперсистенции под руководством Швейцарских ученых показывают, что стойкость химических волокон высокая. Так, если для волокон природного минерала асбеста-хризотилового период полувыведения составляет от 1 до 14 дней, то керамических волокон - 60 дней, стекловолокна - от 6 до 79 дней, каменной ваты - от 5 до 67 дней, арамидного волокна - 45 дней. Для респирабельных целлюлозных волокон опасность не определена в связи с малым количеством данных. Необходимо отметить, что период полувыведения для целлюлозы составил 1046 дней. И только для трех видов волокон, не очень широко распространенных, - волластонита, ксонотлита и углеродистых волокон - опасность признана низкой. Выводы этого симпозиума, сделанные западноевропейскими и американскими экспертами, не согласуются с доводами инициаторов запрета хризотил - асбеста.

Между тем, рынки мира заполнены "экологически чистыми" искусственными минеральными и органическими веществами и изделиями из них, претендующими на роль заменителей хризотил-асбеста. Согласно недобросовестной рекламе, надпись "безасбестовый" стала синонимом надписи "экологически чистый". При этом поставщики заменителей асбеста умалчивают о необходимости применения таких же мер безопасности с их материалом, что и при использовании хризотил-асбеста. Потребителям и населению, не предупрежденным о необходимости соблюдения мер безопасности к новому товару, может быть нанесен ущерб здоровью. Кроме того, изделия, заменяющие асбестоцементные, в 2-10 раз дороже. Население бедных и развивающихся стран будет не в состоянии их купить. Останутся на долгие годы нерешенными многие социальные проблемы - жилищные, обеспечение питьевой водой, канализацией и т.п. Тем не менее, несмотря на предупреждения ученых-медиков, западные страны проталкивают на рынки бедных и беднейших стран заменители и технологии их производства.

5. Недобросовестные и необъективные демографические прогнозы со стороны как ученых, так и политических деятелей.

Например, министр здравоохранения, социального обеспечения и просвещения США господин Колифано в 1978 году сделал прогноз, что в ближайшие годы 17 % населения США умрет от рака, связанного с экспозицией к асбесту. Прошло 20 лет - пророчество оказалось фантазией. Но, к сожалению, именно на таких неточных прогнозах принимаются решения о запрете использования асбеста. Министерство социальных дел и вопросов занятости в Нидерландах прогнозирует в специальном докладе, что в ближайшие годы в этой стране умрет 40 тыс. человек из числа ранее занятых на работах, связанных с использованием асбеста. Причем, пик смертей ожидается в период между 2010 и 2025 годами. В Великобритании муссируется прогноз, согласно которому к 2020 году ежегодное количество смертей в этой стране достигнет 10 тысяч. При этом никто не пользуется относительно легко определяемыми фактическими показателями риска смерти за прошлые годы, когда были очень плохие условия труда, никто не пытается по истечении прогнозируемого периода определить совпадение своих предсказаний с реальными фактами. Однако устрашающие прогнозы немедленно распространяются средствами массовой информации, вызывают асбестофобию у населения и общественности и, как следствие, требования о запрете вещества.

6. Конкуренция со стороны производителей альтернативных материалов.

Эта причина объективно может стоять на любом, в том числе и на первом месте. Антиасбестовая кампания возникла и активно проводится в странах, не имеющих собственных месторождений асбеста, но имеющих мощную химическую и металлургическую промышленность, производящую заменители асбеста. В проведении кампании используются огромные финансовые средства транснациональных концернов. Психологи и экономисты этих концернов участвуют в работе комиссий Европейского Союза и Европейского Совета при обсуждении проблемы асбеста. К сожалению, промышленность, связанная с асбестом (в основном это небольшие асбестовые предприятия), не может принимать адекватные меры, т.к., скажем прямо, небогата по сравнению с мировой химической промышленностью, а политический потенциал не сравним с Европейской комиссией. Созданная в 1976 году Международная хризотиловая ассоциация, объединяющая ассоциации около 40 стран, пытается противодействовать антиасбестовой кампании на основе научных данных, но её финансовые возможности не сопоставимы с таковыми в транснациональных химических концернах. Причем, эти концерны не ограничиваются рынками сбыта в богатых странах, но ведут антиасбестовую кампанию и в странах так называемого третьего мира. На волне антиасбестовой кампании в США и Западной Европе появилось новое направление в бизнесе - фирмы, специализирующиеся на удалении асбеста из зданий. Их доходы составляют миллиарды долларов США. Естественно, что они также активно включились в антиасбестовую кампанию. В антиасбестовую кампанию активно включились бизнес-юристы, зарабатывающие сотни миллионов долларов на так называемых "жертвах асбеста". Слово "так называемых" употребляется потому, что, как свидетельствуют результаты расследований в США, 90% диагнозов об асбестообусловленном заболевании - ложные. На волне антиасбестовой кампании наживаются, к глубокому сожалению, и многие западные ученые, получающие от европейских структур огромные "гранты" на проведение исследований с антиасбестовыми результатами. Дать объективную оценку хризотил -асбесту и при этом отказаться от европейской кормушки многие не могут.

7. Политические причины.

В Западной Европе и ряде других стран средствами массовой информации по отношению к асбесту создана атмосфера, близкая к психозу. Общественное мнение в большинстве своем настроено против минерала. Естественно, многие политики не могут пройти мимо этого и используют антиасбестовый настрой в своих интересах. В Великобритании, например, шли дискуссии об использовании хризотил-асбеста, мнения среди ученых были разные. А вот премьер-министр Тони Блэр практически сразу после избрания его на должность, не успев познакомиться с проблемой, выступил с заявлением о запрете асбеста.

В кампании против асбеста в последние 10 лет участвовали европейские профсоюзы, но их активность особенно возросла в последние 2 года. При этом в качестве координатора всеобщей истерии по введению запрета на асбест стала выступать международная Федерация Работников Строительной и Деревообрабатывающей отраслей промышленности. В 2005 году к антиасбестовой кампании подключилась Международная Конференция Свободных профсоюзов. Этот профсоюз проводит активную работу по вовлечению в антиасбестовое движение различных организаций. Ему удалось заручиться поддержкой Всемирной Федерации Ассоциаций здравоохранения, Международной комиссии по Профессиональной гигиене, Международного общества врачей за окружающую среду, Международной ассоциации социального обеспечения, профсоюзов при комиссии ООН по устойчивому развитию, Международного профсоюза работников металлургической промышленности и т.д. Основная цель: привлечь к антиасбестовому движению как можно больше организаций, профсоюзов и показать, что движение против асбеста - всемирное, массовое.

Международной организацией труда на конференции 2006 года под напором Европейских профсоюзов в повестку дня была включена резолюция против использования асбеста. Вопрос о "Резолюции по асбесту" не стоял в повестке дня конференции, а был вынесен уже в ходе конференции, что противоречит Правилам процедуры. Соответственно, в разрез Устава МОТ, не было проведено необходимых "тщательной технической подготовки и консультаций" по данному вопросу. В знак протеста против чрезмерного давления и нарушений Устава МОТ одна из трех сторон - группа Работодателей - в полном составе отказалась от участия в голосовании. Тем не менее, "Резолюция по асбесту" была вынесена на пленарную сессию Конференции МОТ в предпоследний день (конференция длилась 17 дней), когда многие уже разъехались, в том числе и представители стран СНГ, а представители Европейского Союза остались и дружно проголосовали "за запрет". Необходимо отметить, что "Резолюция по асбесту" была представлена как приложение к Конвенции МОТ по Профессиональной безопасности и гигиене, по которой не было споров, и голосование было в целом по конвенции, а не отдельно по "Резолюции по асбесту". Тем не менее, секретариат МОТ и вышеупомянутые профсоюзы уже на следующий день выпустили пресс-релизы, торжествуя по поводу принятия именно этой резолюции, как будто ничего другого за 17 дней не обсуждалось и не решалось.

Типичная история с запретом асбеста во Франции. В 1994 году несколько французских преподавателей парижского университета Жюссье, работавших в зданиях, теплоизолированных асбестом, умерли от рака легкого. В прессе появился ряд тревожных статей, утверждавших, что именно пребывание в таких зданиях привело к роковому исходу, причем каких-либо доказательств причины возникновения рака не приводилось. Жены преподавателей квалифицировали случившееся как непредумышленное убийство их мужей, обвиняя в бездействии промышленность и администрацию учреждений. Обстановка напоминала "охоту на ведьм". К сожалению, никто не осмеливался разъяснить родственникам, что рак легкого - это массовое заболевание во Франции (до 67 случаев на 100 тыс. мужчин в год), поражающее живущих и в безасбестовых зданиях. В октябре 1994 года эти тревожные события, интерес к которым был умело разогрет, привели к созданию в университете Жюссье антиасбестового комитета, который во имя защиты здоровья студентов и преподавателей потребовал полного удаления асбеста из зданий.

Вот как описывает обстановку, в которой принималось решение о запрете асбеста во Франции, господин Клод Аллерг - крупнейший специалист по медицине труда Франции: "В университете Жюссье господствует интеллектуальный терроризм. Того, кто осмеливается поставить под сомнение правильность решений, оскорбляют, ругают и ему нередко угрожают. В связи с атмосферой коллективного психоза проблема малого риска превратилась в проблему огромного риска". По заказу правительства Франции национальный институт здоровья и медицинской науки подготовил отчет, который позднее экспертная группа ученых Канады оценила как не обладающий научной строгостью, так как его можно было использовать для поддержки любой точки зрения. Этот отчет был опубликован, а через 24 часа на его основе правительство Франции приняло решение о запрете асбеста. Поспешность, с которой было принято решение, говорит о том, что все было предрешено заранее. Вот что говорит об этом французский ученый, профессор Биньон, специалист по проблеме биологической оценки действия асбеста: "Это политическое решение, вынесенное под давлением общественных организаций, а также средств массовой информации".

В 2005 году правительство Египта запретило производство асбестоцементных изделий, а совсем недавно Академия медицинских наук Египта, обсудив вопрос использования асбестоцементных изделий, сделало вывод, что их производство и использование безопасно, что никаких медицинских причин для запрета асбеста не было и призвало правительство страны снова запустить асбестоцементные заводы.

К сожалению, в большинстве стран политики принимали решения о запрете асбеста подобным образом, без широкого обсуждения, нередко не считаясь с мнением медицинской науки. Прав Эмилио Коста - итальянский промышленник: "Людская глупость, в сочетании с огромными коммерческими интересами, погубили использование одного из самых ценных природных волокон, которым когда-либо располагало человечество". (Италия, как известно, тоже запретила асбест).

Возникает своего рода "замкнутый круг". Кампания, направленная на привлечение внимания к проблеме асбеста, сыграла положительную роль. Во многих странах были разработаны и внедрены в практику эффективные системы, которые позволили предотвратить неблагоприятное воздействие асбеста на работающих людей и население. С другой стороны, уже сформированное общественное мнение, определенная позиция средств массовой информации, политические и экономические интересы отдельных предприятий и организаций требуют продолжения антиасбестовой кампании от деятелей науки и политики, представителей международных организаций, которые в прошлые годы (часто вполне обоснованно) говорили о важности профилактики асбестообусловленных заболеваний. В объективных научных данных в этих случаях уже никто не заинтересован. Недаром Американский совет по науке и здоровью в октябре 2007 года в статье "Экспозиция к асбесту: насколько она опасная?" констатирует: "Проблемой в настоящее время является то, будут ли регламентирующие ведомства использовать современные научные данные, даже если это потребует изменить систему давно существующих понятий или воззрений относительно влияния асбеста на здоровье человека". Нам, имеющим огромные запасы этого минерала и убежденным в том, что хризотил-асбест и изделия на его основе можно использовать безопасно, было бы глупо отказываться от него.

Истерия по птичьему гриппу закончилась недавно миллиардными в долларах затратами. Кампания по вопросу глобального потепления, инициированная рядом европейских организаций, подвергается сомнению и находится в стадии споров и дискуссий. Истерия по хризотил-асбесту всё еще набирает обороты.


Новейшие исследования по теме "Асбест и здоровье"

В.А.Кочелаев, председатель экспертного совета некоммерческой организации "Хризотиловая ассоциация". Брошюра. 2010 год. г.Асбест.

Ещё раз об асбесте и новейших международных медицинских исследованиях, связанных с ним.

В брошюре выполнен обзор результатов новейших международных медицинских исследований, касающихся возможности безопасного использования в контролируемых условиях хризотил-асбеста, его биологической активности в сравнении с амфиболами. Исследования проведены в 1998-2009 гг. учеными разных стран: Австрии, Великобритании, Греции, Израиля, Литвы, Польши, Украины, ЮАР и др. Поводом для написания данной брошюры послужило желание автора привлечь внимание общественности к дискуссии о возможности безопасного, контролируемого использования хризотил-асбеста и содержащих его материалов и изделий. Новейшие медицинские научные данные и практический опыт, по мнению автора, подтверждают, что соблюдение правил безопасности на производстве гарантирует минимизацию случаев профессиональных асбестообусловленных заболеваний. Издание предназначено для широкого круга читателей, интересующихся проблемой безопасного использования хризотил-асбеста (далее - хризотил) и содержащих его материалов и изделий. Автор - Владимир Андреевич Кочелаев, председатель научно-технического экспертного совета некоммерческой организации "Хризотиловая ассоциация".

Введение

Термин "асбест" - это коммерческое название группы природных волокнистых минералов (используемых в промышленных изделиях), отличающихся составом, кристаллическим строением, физико-химическими свойствами, а также особенностями биологического воздействия на организм человека. Известны две группы таких минералов: серпентиновая (хризотил) и амфиболовая (крокидолит, амозит, антофиллит, тремолит и актинолит). Одним из принципиальных различий между видами асбеста является их устойчивость к воздействию кислот. Кислотоустойчивые асбесты амфиболовой группы, попадая в легкие человека, могут находиться и накапливаться в них на протяжении всей жизни. Этим обусловливается высокий риск для человека как при профессиональном, так и непрофессиональном воздействии на него амфиболов. Волокна хризотилового асбеста способны быстро растворяться в кислой среде, в том числе легочной, и выводятся из организма естественным путем.

Свойства разных видов асбеста     Амфиболы Свойства Хризотил Амозит Крокидолит Цвет Белый Серо-коричневый Синий   Основные компоненты, %  
Si
Mg
Fe  
40
38
2  
50
2
-  
50
-
40 Химическая формула   3MgO2SiO22H2O     5,5FeO1,5MgO8SiO2H2O     Na2OFe2O38SiO2H2O   Кислотоустойчивость Низкая Высокая Высокая Вид волокна   Эластичный, трубчатый     Твёрдый, игольчатый     Твёрдый, игольчатый  

Вопрос влияния асбеста на здоровье человека вызывает в мире многочисленные споры, дискуссии, особенно в последнее десятилетие, когда он оказался в центре многочисленных, самых различных интересов: медицинских, экологических, коммерческих, политических и др.

Антихризотиловая кампания строится в основном на недостоверных, ошибочных, лживых прогнозах о количестве смертей от использования хризотила. Началась кампания в 1978 году в США после доклада Национального института рака и Национального институа изучения окружающей среды, в котором говорится о том, что применение асбеста в ближайшие три десятилетия приведёт к 2 миллионам преждевременных смертей. Причём в это же время министр здравоохранения, социального обеспечения и просвещения США Дж.Калифано заявил на собрании профсоюзных лидеров, что ежегодно 17% всех смертей от злокачественных новообразований в США будут связаны с применением асбеста.

В 1981 году известные английские ученые эпидемиологи из Оксфордского университета Р.Долл и Р.Пито дали свой комментарий этим прогнозам: доклад Национального института рака написан скорее из политических, чем из научных соображений. Приведенные в нем цифры "до такой степени ошибочны, что не стоит принимать всерьез любые доводы, имеющие хотя бы отдаленное отношение к ним". Тем не менее эти ошибочные цифры были восприняты обществом со всей серьезностью, и антиасбестовая кампания с газетами, журналами и телевидением вошла в дома граждан США, Европы и других стран и стала своего рода фактором, отвлекающим от других проблем.

Сегодня, по прошествии более 30 лет, можно констатировать, что вышеназванные прогнозы не имеют ничего общего с действительностью. Прогнозы ушли в небытие, их сейчас никто не вспоминает, но вызванная ими фобия асбеста живет. Её подпитывают новые прогнозы, например эпидемиолог Дж.Пито в 1999 году заявил, что "в ближайшие З5 лет европейцев станет меньше на 250 тысяч из-за мезотелиомы и на 500 тысяч из-за рака легких, вызванных применением асбеста". Прошло 10 лет, но предпосылок того, что прогнозы сбудутся, нет. Однако антиасбестовая истерия, порожденная ими, продолжается.

По данным разных авторов, риски при воздействии хризотила и амфиболов различаются в сотни раз. Необходимо отметить, что страны Западной Европы и США, в которых зародилась антиасбестовая кампания, долгие годы были основными потребителями амфиболовых асбестов, добываемых в Южной Африке, Австралии, Финляндии и Италии. Амфиболы использовали в составе материалов и изделий (изоляционные покрытия, напыления, рыхлые панели и др.), наиболее опасных с точки зрения способности выделения свободных волокон в окружающую среду.

В России и странах Восточной Европы амфиболовый асбест в строительстве не использовали и методы напыления асбеста на строительные конструкции не применяли. Поэтому неслучайно позиции ученых и общественности разных стран по отношению к асбесту различны, так как они основаны на знаниях и опыте использования разных видов асбеста и методов его применения.

Во второй половине двадцатого века проведено значительное количество научных исследований по оценке влияния асбеста на здоровье человека. Однако большинство исследователей не дифференцировали риск, связанный с применением его разных видов.

Только в последнее десятилетие многие ученые, в том числе тех стран, где асбест запрещен, признали необходимость дифференцировать риски в связи с использованием хризотила и амфиболов, а также дать оценку реальной опасности применения чистого хризотила (без примесей асбеста амфиболовой группы) в контролируемых условиях.

Актуальность научных исследований состоит в том, что контролируемое использование хризотила касается судеб людей работающих не только в хризотиловой промышленности, но и миллиардов людей в мире, нуждающихся в доступном жилье и чистой питьевой воде. Это обусловлено тем, что хризотил является компонентом хризотилцемента - одного из самых долговечных строительных материалов, из которого производят популярный и доступный по цене кровельный материал шифер и самые гигиеничные и дешевые трубы. Полученные результаты опровергают трактуемую в ряде стран точку зрения на чрезвычайную опасность всех видов асбеста.

В данной брошюре систематизированы результаты новейших научных исследований с целью получения ответов на вопросы:

1. Как хризотил и амфиболы влияют на здоровье ?
2. Может ли чистый хризотил-асбест вызывать мезотелиому ?
З. Имеется ли пороговый уровень экспозиции, ниже которого неблагоприятное влияние на здоровье не обнаруживается ?
4. Могут ли низкие уровни экспозиции хризотила вызывать повышенный риск онкологических заболеваний ?

Ответы на эти вопросы основаны на результатах эпидемиологических исследований чистого хризотила, выполненных в последние годы.

Возможность безопасного, контролируемого использования хризотила.
Аналитический обзор исследований, выполненных учеными разных стран.

Актуальность вопроса о возможности безопасного, контролируемого использования хризотила обусловлена тем, что разные организации антиасбестового толка, прежде всего европейские, по-прежнему создают вокруг применения хризотила атмосферу страха и даже психоза. С этой целью с помощью средств массовой информации, на многочисленных международных семинарах и конференциях они проводят мощнейшие РR-акции. К сожалению, отдельные чиновники Международной организации труда, Всемирной организации здравоохранения, Секретариата Роттердамской конвенции и другие не взяли на себя труд разобраться в существе споров. Не вникая в суть многочисленных научных исследований, обосновывающих возможность безопасного применения минерала (в 60 странах мира хризотил используется уже более 100 лет и продолжает использоваться !), они просто согласились с аргументами Европейской комиссии, инициировавшей антиасбестовую кампанию, цель которой - запрет применения всех видов асбеста, в том числе хризотила, в международном масштабе.

Данный аналитический обзор выполнен на основе медицинских научных исследований 1998-2009 гг., касающихся в большей степени проблем использования хризотила и содержащих его материалов и изделий, так как применение асбестов амфиболовой группы запрещено Конвенцией МОТ номер 162.

К основным из этих исследований относятся следующие:

1. Исследование "Профессиональная экспозиция к асбесту и искусственным минеральным волокнам и риск развития рака легких: многоцентровое исследование по типу "случай-контропь" в Европе", проведенное в 1998-2002 годах под руководством Международного агентства по изучению рака. В нем принимали участие 17 ученых из ведущих институтов 11 стран: Великобритании, Венгрии, Израиля, Новой Зеландии, Польши, России, Румынии, Словакии, Франции, Чехии, Швеции. Цель работы - исследовать влияние профессионального контакта с асбестом и искусственными минеральными волокнами на развитие рака легких у населения Европы. Была собрана профессиональная и социально-демографическая информация по 2205 впервые обнаруженным случаям рака легких у мужчин и 2305 контрольным случаям. Объектами исследований стали жители Великобритании и шести стран Центральной и Восточной Европы из 16 городов.

Экспозиция к асбесту и риск развития рака лёгких
в Великобритании и в странах Центральной и Восточной Европы     Великобритания     Центральная и Восточная Европа   Тип экспозиции   Случай / контроль     Отношение шансов     95% ДИ     Случай / контроль     Отношение шансов     95% ДИ     Экспозиция к асбесту   84 / 56 1,85 1,07 - 3,21 233 / 246 0,92 0,73 - 1,15
Отношение шансов с поправкой на данные об исследовательском центре, возрасте, курении табака, о контактах с кварцем, ПАУ, ИМВ, мышьяком, хромом и кадмием.
Доверительный интервал.

На основе полученных результатов ученые сделали следующие выводы:

- в странах Центральной и Восточной Европы повышенного риска развития рака лёгких в связи с хризотилом не выявлено;
- у англичан, контактировавших с амфибол-асбестом, зарегистрирован повышенный риск рака лёгких;
- выявленные различия обусловлены типом применяемого волокна и условиями профессионального контакта (в странах Центральной и Восточной Европы использовали в основном хризотил из СССР и лишь в очень небольших количествах амфибол, при этом метод напыления асбеста на строительные конструкции не применялся).

2. Исследование "Смертность рабочих на двух асбестоцементных предприятиях в Польше" (2000 г.) Н.Шешения-Дабровски, У.Вильчински, В.Шимчак (Институт медицины труда, Лодзь, Польша).

Вывод ученых: "На двух асбестоцементных заводах, использовавших только хризотил, повышенного риска развития рака лёгких в когорте не выявлено".

3. Исследование "Смертность от рака среди литовских рабочих асбестоцементной промышленности" (2004 г.) Г.Смалайт, Ю.Куртинайтис (Институт онкологии Вильнюсского университета, Литва), А.Андерсен (Норвежский регистр рака).

Основной вывод ученых: "При изучении заболеваемости на двух литовских асбестоцементных заводах, использовавших в производстве только хризотил, повышенного риска развития рака лёгких не выявлено".

4. Крупное эпидемиологическое исследование "Три десятилетия регистрации рака и мезотелиомы плевры в Австрии, где был изобретен асбестоцемент" (2003 г.) М. Нойбергер (отделение профилактической медицины Института гигиены окружающей среды Венского университета) и Х. Вутук (отделение эпидемиологии Института исследования рака Венского университета). Оно проведено в связи с прогнозом эпидемиолога Дж.Пито, составленным в 1999 году по поводу грядущей европейской эпидемии мезотелиомы в ближайшие 35 лет, которая будет вызвана использованием асбеста. Ученые проанализировали показатели заболеваемости и смертности от рака плевры за три десятилетия (с 1970 по 2001 год) в Австрии и сделали следующие выводы:

- прогноз составлен на основе данных Великобритании и ещё шести стран, которые в больших количествах применяли амфиболовый асбест, при этом в расчетах использованы некоторые сомнительные методы гипердиагностики;
- в Австрии нет причин для ожидания значительного роста случаев мезотелиомы в будущем, так как применение асбеста всегда контролировалось лучше, чем в тех странах, где строились прогнозы;
- меньший рост частоты мезотелиомы обусловлен разными видами используемого асбеста;
- предсказания надуманные, экстраполяция их на другие страны не выдерживает критики.

5. Исследование "Опыт ЮАР по изучению случаев мезотелиомы, вызванной воздействием асбеста в окружающей среде. Имеет ли значение тип волокна?" (2007 г.) Н.Уайт (Институт легких, Кейптаун), Дж.Нелсон (Школа общественного здравоохранения), Дж.Марри (Национальный институт гигиены труда). Ученые провели анализ четырех исследований, охватывающих период с 1976 по 1992 год, когда ЮАР являлась самым крупным производителем амфиболового асбеста в мире (280 тыс. тонн/год крокидолита и амозита) и главным экспортером его в Западную Европу и США. В то же время в этой стране добывалось около 100 тыс. тонн хризотиловоro асбеста. Ученые пришли к следующим выводам:
- связь между амфиболами и мезотелиомой очевидная;
- случаев мезотелиомы, обусловленной хризотилом, не выявлено.

6. Исследование "Смертность среди рабочих, подвергающихся воздействию чистого хризотила на производстве: исследование за 39 лет" (2008 г.), ученые из Греции Л.Сичлетидис и др. (лаборатория изучения заболеваний, вызванных загрязнением окружающей среды, Клиника заболеваний легких, Университет, Салоники). На основании исследований, охватывающих почти 40-леmний период, авторы сделали следующие выводы:
- случаев мезотелиомы не выявлено;
- общий показатель смертности рабочих на предприятии был значительно ниже показателя смертности всего населения Греции;
- производственное воздействие относительно чистого хризотила в пределах допустимых уровней не связано со значительным увеличением рака легких или мезотелиомы.
Все вышеназванные исследования выполнены учеными тех стран, где законодательно введен запрет асбеста. Возникает вопрос: насколько обоснованы введенные запреты ? Ответ практически однозначен: в этих странах сначала принимали политические решения о запрете, а затем начинали разбираться, есть ли медицинские основания для него. Научные данные свидетельствовали: оснований для запрета нет. Но, несмотря на это, принятый закон оставался в силе.

7. "Комплексные клинико-гигиенические и эпидемиологические исследования условий труда и состояния здоровья работающих на десяти асбестоцементных предприятиях Украины" были проведены в 2006-2008 гг. в НИИ медицины труда АМН Украины под руководством академика ю.и.Кундиева. Результаты их обобщены в брошюре "Возможно ли безопасное использование хризотилового асбеста? Опыт Украины". Эта работа выполнена в связи с тем, что усилилось антиасбестовое давление Евросоюза в Украине (здесь использовался только хризотил из России и Казахстана), противостоять которому было сложно из-за отсутствия собственных исследований. Данные гигиенических исследований позволил сделать следующие выводы:
- запыленность воздуха, определяемая гравиметрическим методом, на многих рабочих местах, особенно при распаковке и дозировке хризотила, в 1,6 - 5,8 раз превышала среднесменную предельно допустимую концентрацию (0,5 мг/куб.м.);
- содержание респирабельных волокон, определяемое фазово-контрастным методом, не превышало 1 волокно/мл.

На основе клинических исследований был выявлен высокий уровень патологии бронхолегочной системы у рабочих, подвергающихся воздействию хризотилцементной пыли, особенно среди курящих. Однако случаев асбестоза и рака не выявлено. Эпидемиологическими исследованиями определены уровни и риски онкологической заболеваемости работающих (обследовано 3066 человек) на хризотилцементных производствах за 1996-2005 гг. Результаты таковы:
- среднегодовая онкологическая заболеваемость составила 88,1 на 100 тыс. работающих (относительный риск RR равен 0,26), что в 3,8 раза ниже популяционного уровня риска;
- по отношению к областным уровням относительный риск на изучаемых предприятиях составляет от 0,06 до 0,67.

8. Очень значимы исследования ученых Швейцарии, Германии, США, посвященные изучению биологической персистенции волокон (1999-2006 гг.). Проведены уникальные лабораторные опыты на животных, которые свидетельствуют о быстром очищении легких от вдыхаемых волокон хризотила, тогда как амфиболовые волокна, устойчивые к кислой среде легких, задерживаются в них на период до года и более. Эти исследования стали важной основой для кинетического и патологического обоснования различий между хризотиловыми и амфиболовыми волокнами. В частности, в 2007 году Д.Бернштейн (консультант по токсикологии, Швейцария) и Дж.Хоскинс (член Королевского общества химии, Великобритания) в статье "Воздействие хризотил-асбеста на здоровье: современный взгляд, основанный на новейших научных данных" обобщили результаты исследований. Ученые установили, что токсикология хризотила, который в легких быстро разрушается на множество мелких частиц, сопоставима с токсикологией неволокнистых минералов, тогда как токсикология амфиболов - ответ на их волокнистую нерастворимую структуру. Хризотил - это листовой силикат, в котором из-за различия диаметров ионов магния и кремния листы скручиваются в трубки.

На данном рисунке схематично (схема A) показана силикатная листовая структура волокна хризотила, волокно формируется в виде тонкого скрученного листа толщиной 8 ангстрем (разрешенная ссылка на http://academic.brooklyn.cuny.edu/geology/powell/core_asbestos/asbestoshome.htm). При разрушении волокна хризотила (схема B) магний растворяется в нейтральной среде, а кремнеземная матрица разрушается в кислой среде (Pundsack, 1955; Wypych, 2005).


Агрегаты волокна хризотила в процессе обогащения, измельчения, а также увлажнения разделяются на отдельные части, вплоть до единичных фибрилл. Внешняя поверхность фибриллы хризотила - это брусит, минерал на основе магния. При обработке волокон хризотила разбавленной кислотой можно полностью устранить окись магния. Гидратированный кремнезем, который остается волокнистый по форме, полностью теряет эластичные свойства первоначального хризотила и имеет структуру аморфного или стекловидного типа. Удаление окиси магния из брусита под воздействием кислоты ослабляет волокна хризотила и постепенно нарушает их пространственную стабильность. Чувствительность хризотила к кислотному растворению особенно важна в лёгких, где макрофаги способны образовывать среду pH 4,5. На волокна хризотила, которые выводятся из лёгких и заглатываются, в желудке воздействует соляная кислота с pH менее 2. Химическое строение амфиболовых волокон намного сложнее. Хотя их структуры одинаковы, различия в химическом составе являются прямым следствием того, что силикатный каркас может включать смесь различных ионов (в зависимости от вмещающей породы) в пространстве между силикатными лентами, формирующими волокна (Speil and Leinewebeг, 1969). Теоретические формулы пяти амфиболов следующие:

крокидолит Na2Fe32+Fe23+Si8O22(OH)2 ;   амозит (Fe2+,Mg)7Si8O22(OH)2 ;   тремолит Ca2Mg5Si8O22(OH)2

антофиллит (Mg,Fe2+)7Si8O22(OH)2 ;   актинолит Ca2(Mg,Fe2+)5Si8O22(OH)2

Внешняя поверхность кристаллической структуры амфиболов подобна поверхности кварца и обладает такой же химической стойкостью. Каждое из волокон амфибола представляет собой сдвоенные цепочки кремниевых кислородных тетраэдров. В случае с тремолитом оранжевые сферы представляют собой катионы магния и кальция, которые склеивают две цепочки волокна. Связь между цепочками слабая, и они, как правило, распадаются на отдельные волокна вдоль их оси. Слабые связи, удерживающие вместе отдельные волокна, в лёгких быстро разрываются, однако сами амфиболовые волокна не растворяются ни в нейтральной, ни в кислой среде.

На данной схеме представлена структура волокна амфибола и распад волокна амфибола.


Авторы установили, что период попувыведения волокон асбеста длиной более 20 мкм составляет:
- тремолит: никогда;
- крокидолит: 536 дней;
- амозит: 418 дней;
- хризотил: от 0,3 до 11,4 дня.

В этой связи необходимо напомнить о директиве Европейской комиссии по искусственным минеральным волокнам 1997 года, которая констатирует, что если длинные волокна быстро растворяются или разрушаются и исчезают из легких, они не вызывают канцерогенного эффекта. Среди минеральных волокон хризотил обладает более высокой растворимостью. Для сравнения исследователи привели данные о периоде полувыведенuя минеральных волокон длиной более 20 мкм, которые используются в качестве заменителей хризотила и позиционируются производителями как безопасные:
- волокно целлюлозы: 1046 дней;
- керамическое волокно: 55 дней;
- параамидное волокно: 45 дней;
- стекловолокно: 6-79 дней;
- каменная вата: 5-67 дней.

Ученые, естественно, задались вопросом: почему же экспериментальные исследования чистого хризотила, проводимые на животных, показывают, как правило, высокий процент развития рака ? Токсикологические исследования дали ответ: длительная ингаляция на животных воздействием хризотила производилась очень высокими дозами экспозиции, намного выше уровня современных производств, это и привело к перегрузке лёгких. Поэтому их релевантность к экспозициям человека чрезвычайно низка.

Токсикологические исследования волокон, проводимые in vitro, очень полезны для выяснения возможных механизмов патогенеза, однако их результаты очень сложно интерпретировать, так как они не отражают различия в растворимости волокон. Во время экспериментов для получения положительного ответа используются высокие дозы волокон, а их сложно экстраполировать на низкоуровневые экспозиции, имеющие место in vivo. Для доказательства этого ученые (например Бернштейн и др.) провели опыты на животных с различной экспозицией к хризотилу и получили такие результаты:
- при средней концентрации волокон хризотила в пыли 76 вол/см и L > 20 мкм, в течение 90 дней воздействия и 92 дней восстановления организма - развития фиброза не наблюдалось;
- при концентрации 207 вол/см и L > 20 мкм наблюдался небольшой фиброз.
Исследователи сделали вывод:
- при достаточно высоких концентрациях хризотилсодержащей, как и любой другой минеральной пыли, и большой продолжительности экспозиции имеется потенциальная возможность развития заболеваний;
- при низких уровнях экспозиции легкие человека вполне могут справиться с поступающими в них короткими волокнами и частицами.

9. Международное исследование "Изучение условий труда и состояния здоровья рабочих, занятых на добыче и обогащении асбеста в Сибири". В 2001 году на предприятиях комбината "Ураласбест" (г.Асбест Свердловской области) в рамках совместного Российско-Финско-Американского научного проекта четырьмя учреждениями: Национальным институтом охраны труда США, Финским институтом медицины труда, НИИ медицины труда Российской Академии Медицинских Наук и Екатеринбургским медицинским научным центром выполнен его заключительный этап. При выполнении данной работы были проведены:
- рентгенологическое обследование 2003 рабочих комбината;
- исследование функций внешнего дыхания у 414 рабочих, прошедших рентгенологическое обследование;
- углублённое медицинское обследование 289 работников;
- оценка существующих и прошлых уровней запылённости на предприятиях комбината.

Средний возраст обследованных составил 47 лет (от 27 до 78). Стаж работы в условиях воздействия хризотилсодержащей пыли от 1 года до 47 лет (в среднем 22 года). Минимальное время, прошедшее от начала контакта, равнялось 1 году, максимальное 59 годам (в среднем 25 лет). Большинство обследованных работало в те годы, когда уровни запылённости на предприятии достигали десятков и сотен миллиграммов в 1 куб. м. При ЭТОМ почти у 90 % обследованных, несмотря на высокие уровни запылённости на рабочих местах и длительный стаж работы, не наблюдалось рентгенологических изменений в организме, характерных для действия пыли хризотил-асбеста. В 70 % случаев вообще никаких рентгенологических изменений выявлено не было. Изменения наблюдались преимущественно у работников старых фабрик, закрытых к моменту проведения исследования. Чётко прослеживалась зависимость между дозой пыли и эффектом.

Заключение

Результаты новейших исследований, проведенных в разных странах на чистом хризотиле, практически идентичны. Однако противники использования хризотила настойчиво пропагандируют результаты исследований, проведенных в Европе, США, Австралии и свидетельствующих о негативных последствиях применения смеси амфиболовых и хризотилового асбестов.

Следует отметить, что антиасбестовая кампания имеет как определенные позитивные, так и негативные результаты. С одной стороны, она привлекла внимание медиков-гигиенистов к проблеме асбеста, и в этом ее положительная роль. Во многих странах разработаны и внедрены в практику эффективные системы, позволяющие исключить неблагоприятное воздействие асбеста на работающих и население. С другой стороны, ее инициаторы сформировали с помощью средств массовой информации мнение, удобное для отдельных политиков и экономистов, которым выгоден запрет асбеста. Они стимулируют продолжение кампании против асбеста и вовлекают в неё деятелей науки и международные организации.

Однако в условиях агрессивной антиасбестовой кампании объективные научные данные, подтверждающие возможность безопасного использования хризотила и содержащих его материалов, ставятся под сомнение по той причине, что они не согласуются с интересами:
- производителей альтернативных материалов и поддерживающих их правительств;
- организаций, специализирующихся на удалении асбеста из зданий;
- юристов, зарабатывающих сотни миллионов долларов на так называемых "жертвах асбеста";
- некоторых ученых, финансируемых из европейских и американских фондов и ориентированных на получение результатов, устраивающих заказчика;
- политических деятелей и общественных организаций, нашедших работу на "мутной" волне борьбы с "мировым убийцей";
- других организаций, финансово зависимых от антиасбестовых лобби.

Недаром Американский совет по науке и здоровью в октябре 2007 года в опубликованном докладе "Экспозиция к асбесту: насколько она опасна ?" констатировал: "Проблемой в настоящее время является то, смогут ли регламентирующие ведомства использовать современные научные данные, даже если это потребует изменить существующую систему понятий или воззрений".

Зачастую сторонники запрета, говоря о канцерогенности асбеста, обосновывают свои доводы, ссылаясь на документы ВОЗ и МАИР. Но они намеренно замалчивают их сущность, используя только то, что им выгодно для достижения конкретных целей.

На 60-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в 2007 году в принятом "Глобальном плане действий по охране здоровья работающих на 2008-2017 годы" в п. 10 записано: "Деятельность ВОЗ будет включать проведение глобальных кампаний с целью ликвидации болезней, связанных с асбестом, с учетом дифференцированного подхода к регулированию его различных форм".

В последних докладах МАИР (март и октябрь 2009 г.) в перечне канцерогенов 1 класса опасности названы: ароматические амины, полициклические ароматические углеводороды, бензол, диоксин, формальдегид, винилхлорид и т.д. Также канцерогенную опасность представляют для человека: табак (даже пассивное курение), орех арека, алкоголь, угольный дым, соленая рыба; производство резины, кожи и обуви из нее; берилий, кадмий, никель, хром и их соединения; кристаллическая пыль кремнезема, мышьяк и т.д. Вдыхание - основной путь экспозиции к мышьяку на рабочем месте в таких отраслях промышленности, как литье цветных металлов, производство мышьяка, деревообработка, производство стекла, производство и применение пестицидов на основе мышьяка, электроника. Эпидемиологические исследования показали, что ингаляционная и пероральная экспозиции к мышьяку вызывают развитие рака легкого, кожи и мочевого пузыря.

В докладе МАИР сказано о зависимости между асбестом и повышенным риском развития рака легких и мезотелиомы. Однако авторы отмечают, что "ответные реакции органов дыхания на ингаляционную экспозицию к волокнам асбеста существенно различаются между видами" (имеется ввиду хризотил и амфиболы). Этот вывод согласуется с формулировкой ВОЗ.

Казалось бы, истина восторжествовала. Однако, несмотря на многочисленные научные данные, подтверждающие возможность контролируемого, безопасного испольэованмя хризотила, пропагандисты запрета его применения продолжают навязывать обществу фобию асбеста. Доказательством их предвзятости и необъективности является то, что из множества канцерогенов они акцентируют внимание только на хризотиле, отвлекая международную общественность от таких жизненно важных проблем, как: борьба с хроническими заболеваниями (сердечно-сосудистые, рак, инсульт, диабет, СПИД, туберкулез), детской смертностью и т.д., решение которых В03 назвала в числе приоритетных направлений своей деятельности.

Дискуссия продолжается в широком формате международных организаций. Кто победит: сторонники реальных профилактических методов борьбы с профессиональными заболеваниями или те, для кого антиасбестовая кампания превратилась в доходный бизнес ? Хочется верить, что здравый смысл и настоящая забота о профессиональном здоровье трудящихся возобладают над домыслами антиасбестовых лобби.

И, кажется, это происходит. Выше было упомянуто о "страшных" прогнозах английского эпидемиолога Дж.Пито в 1999 году. В 2009 году его позиция по отношению к хризотилу заметно изменилась. В своей презентации на Симпозиуме в Гарварде 24 июля 2009 года "Мировые тенденции смертности от мезотелиомы" Дж.Пито заявил, что амфиболы более опасны, чем хризотил, потому что они не выводятся из легких. Дж.Пито разделяет мнение ученых Ходжеона и Дарнтона о том, что риск возникновения мезотелиомы для хризотила, амозита и крокидолита составляет соответственно 1:100:500, а возникновения рака от хризотила и амфиболов находится в пределах 1:10 и 1:50. Он говорит: "Мезотелиома вызывается главным образом воздействием голубого и коричневого асбеста. Риск возникновения от белого асбеста гораздо меньше". Дж.Пито утверждает: "Преувеличение вредности хризотила отвлекает внимание от вредности амфиболов". Он считает, что мужская смертность от мезотелиомы почти в пять раз выше в Великобритании, чем в США, из-за воздействия амфиболов, а не хризотила. Выводы доклада Пито вызвали острое раздражение со стороны антиасбестовых лобби, которые устраивали пикеты с лозунгами "Не признавайте доклад Пито" и т.п.

Из этого следует, что, несмотря на давление антиасбестовых сил и гонения на ученых - сторонников использования хризотила (и это в "цивилизованных" демократических странах !), объективные научные данные пробивают себе дорогу.

Литература

1. The Real Asbestos Story. www.spiderjonson.com/asbestos.html.
2. Peto,J., Decari1i,А., La Vecchia,С., Levi,F., Negri,Е. The European mesothelioma epidemic. Вг. J Саnсег, 1999.79: 666-672
3. Carel, R., Olsson,A.C., Zaridze, О., Szeszenia-Oabrowska, N., Rudnai Р., Lissowska, J., Fablanova, Е., Cassidy,A.,A., Матев. О., Bencko, V., Foretova, L., Janout, V., Fevotte, J., Fletcher, Т., Mannetje,A, Brennan, Р. and Bofetta, Р. Occupational exposure to asbestos and man-made vitreous fibers and risk of lung сапсег : а multicenter case-control study in Europe. Occup. Environ. Med., 2006 (pubIished as 10.1136/oem.2006.027748 in oem.bmj.com, October 19).
4. Szeszenia-Oabrowska,N., Wilczynska,U., Szymczak,W. Mortality of workers at two asbestos-cement plants in Poland. Int. J. Occup. Med. Environ. Health, 2000; 13:121-130.
5. Smailyte,G., Кurtinaitis,J., Andersen,A. Cancer mortality and morbidity among Lithuanian asbestoscement producing workers. Scand. J. Work Enviгon. Health, 2004; 30:64-70.
6. Neuberger, М., Vutuc, С. Three decades of pleural саncer and mesothelioma registration in Austria where asbestos cement was invented. Int.Aгch. of Occup. and Environ. Health, 2003; 76:161-166.
7. White, N., Nelson, G., Murray, J. South African experience with asbestos related environmental mesothelioma: Is asbestos fiber type important ? Regul. Toxicol. алd Pharmacol., 2007; doi: 10.1 016/j.yrtph.2007 .09.013.
8. I.Sichletidis,D., Chloгos,D., Spyratos,A.-B., Haidich,I., Fourkiotou,М., Kakoura, О., Patakas. Mortality from occupational ехроsure to relatively purе chrysotile: а 39-уеаг study. Respir., Published Оnlinе: October 9, 2008. http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp/Aktion=AссерtеdРареrs&РroduktNr=224278.
9. Возможно ли безопасное испопьзование хризотилового асбеста? Опыт Украины /В.И. Чернюк, Т.К.Кучерук, И.Л. Лубянова, Д.В.Вривончик Н.К.Пятница-Горпинченко; НИИ медицины труда АМН Украины. - Киев, 2008. - 35 с.
10. Bemstein, О.М., Hoskins, Y.A. The health effects of chrysotile: current perspective based upon recent data. Regul. Toxicol. and Pharmacol., 2006.
11. Измеров Н.Ф. Хризотиловый асбест: российский опыт в медицине труда//Безопасность и здоровье при производстве и использовании асбеста и других волокнистых материалов: сб.докп. и выступл./НО "Асбестовая ассоциация"//Международная конференция.3-7 июня 2002 г.,Екатеринбург.-Асбест,2003.-c.13-18.
12. Asbestos explosure: how risky is it ? А position рареr of the American Council оn Science and Health. URL: http://www.acsh.org, http://www.HealthFactsFears.com October 2007.
13. Special Report: Policy. А review of human carcinogens. - Paгt С: metals, arsenic, dusts, and fibersl / IARC. (Специальный доклад: Политика. Обзор веществ, представnяющих канцерогенную опасность для человека. - Часть С: металлы, мышьяк, пыли и волокна / IМАИР). www.thelanat.com/oncology.Vol 10 Мау 2009.
14. IARC strengthens its findings on several carcinogenic personal habits, and household exposures / IARC (МАИР подтверждает свои выводы по некоторым канцерогенным персонапьным привычкам и бытовым экспозициям / МАИР). Press Release No. 196.02 November 2009. World Health Organization. International Agency for Research on Cancer, Lyon, France.
15. Special Repoгt: Policy. А гeview of human carcinogens. - Paгt Е: tobacco, areca nut, alcohol, соаl smoke and salted fish / IARC. (Специальный доклад: политика. Обзор веществ, представляющих кенцерогенную опасность для человека. - Часть Е: табак, орех арека. алкоголь, угольный дым и соленая рыба/ МАИР). www.lhelancet.comloncologyVoI10November2009.
16. Special Report: Policy. А review of human carcinogens. - Part F: chemical agents and related occupations / IARC. (Специальный доклад: Политика. Обзор канцерогенных веществ. - Часть F: химические вещества и связанные с ними профессии / МАИР). www.thelancet.com/oncology Vol 10 December 2009.
17. Peto, Og. Worldwide mesothelioma mortalitytrends Harvard Symposium, 24th July 2009, http://www.brighаmandwоmens.org/mеsothеliоma/imagеs/Реtо-%20presentation%20(О7%2024%202009).ррt#З18,1
18. Hodgson & Darnton (2000).Ann. Occup. Hyg.44:565-601.

 

© 2000 - 2017 ОАО "УРАЛАСБЕСТ". Сайт не является средством массовой информации.

Яндекс.Метрика

 


Источник: http://www.uralasbest.ru/index.php?fp=6


Где находится асбесте

Где находится асбесте

Где находится асбесте

Где находится асбесте

Где находится асбесте

Где находится асбесте

Где находится асбесте

Где находится асбесте

Где находится асбесте

Где находится асбесте